巴西的两党关系不太清楚，估计跟印度差不多。。。
英国新共产党是70年代从英共中分出来的
印度好像就印共，印共马和印共毛？我看源地址说这份声明仍在开放签署中，所以可能会以后再签

印度光我知道的就有四个共产党，印共，印共（马），印共（马列），印共（毛）

。。。我居然把那个给忘了，尴尬

这些党派路线不一样了，大部分把马克思主义剔除在外，想要通过参政的放松改变资产阶级国家，感觉不靠谱

有的甚至都变成社会民主党了，坚持走武装斗争的寥寥无几，不过现代的大环境让这条路几乎走不通

并不意外，现在的趋势就是经济全球化，计算机和互联网经济作为一次技术革命成功发展了生产力做大了蛋糕。加上国际剥削的转移支付，主要国家的阶级矛盾得到不少缓和，那激进党当然生存空间越来越小，不得不趋向民社和社民。不过这也没什么好担心的，等到经济停滞，阶级矛盾重新扩大的时候，激进左翼（和激进右翼）自然会重新出现。

举个例子，印共（毛）的武装已经熬过了印度政府“绿色狩猎”最艰难的时期，前段时间还能组织力量伏击印度中央后备警察部队；在美国，DSA（民主社会主义者）在2016年以后成员从原来的几千的高龄党员迅速发展到将近10万人，平均年龄下降到30多岁，Antifa运动也大大增强；在德国，原来的第一大党SPD（社民党）变成第二大党，选票大量向和左翼党（Die Linke）和其他右翼政党分流。经济衰退使得世界各国的阶级矛盾都明显激化了。

再比如2008年经济危机之后，共产党和工人党国际会议有次举办时，就有党考虑恢复武装斗争。说到底还是需要一个能够斗争的土壤，没有阶级矛盾激化的土壤，武装斗争就是无源之水，迟早会干涸。能够打得起武装斗争的，像菲律宾，印度，土耳其，秘鲁这些地方都是阶级矛盾极大，游击队有生存土壤的。

可是你要知道，在经济危机加重、人民生活水平持续下降、阶级矛盾不断激化之后，运气好可能等来一个韶山冲的农民，运气差就等来一个奥地利的美术生。

就拿你自己举得例子来说，除了印共（毛）是坚持武装斗争，剩下的最多只是左翼，世界各国共产党发展到今天我们已经知道，左翼不等于共产党，共产党也不等于武装斗争。

当然，你说游击队没有生存的土壤这点我也认可，拿西欧发达国家来说，别看他们天天游行示威，他们只不过是想让本就悠哉的生活更悠哉、或者至少不要变的忙碌，本质上来说他们过的还是很好的，他们根本就不是无产阶级，这种人也因此没有革命的积极性。

再说说印度，我一直认为印度要成为世界大国，能做到这点的只有印共（毛），不是因为他有多先进，而是因为他们至少学到了教员思想的一个核心——武装夺取政权。印度本就是一个被英帝国主义拼凑起来的国家，“十里不同音、百里不同俗"倒也罢了，地方高度自治和没有进行土改才是限制印度上限的根本因素。别看莫迪老仙好像高高在上，真到了地方还不见得谁说了算，比如印度北方邦邦长yogi在当地就有很高的威望和自治权；而且因为没有土改，大量的土地不是在农民而是在地主权贵手里，这就是因为印度立国之初搞”非暴力不合作“让大量的封建余孽保留了下来（当然这是很正常的，毕竟无论是尼赫鲁还是甘地都不是无产者，像卡斯特罗那样革自己命的到底是少数）。中央缺乏对地方的控制，导致很多政策命令都无法在地方落实，像我国这样全国一盘棋的战略构想对印度来说是想都不要想，甚至义务制教育以及医疗保障这些利国利民的措施也很难落实（印度不推广义务制教育，除了央地矛盾还有更现实的原因，毕竟大多数人连饭都吃不饱，我与其送孩子上学不如让他在家里种地帮忙）；而没有土改则导致印度的生产力没有得到解放，印度的耕地面积比中国还大、平原很多，但粮食产出却不到我国的一半，同时由于没有土改，农业产出的大头都被地主老财拿走了。而要解决地方高度自治和没有土改这两个问题，目前我只能想到印共（毛）武装夺取政权之后着手解决，当然了，我对印共（毛）了解不多，或许它是下一个柬埔寨共产党又或者是下一个光辉道路也说不定。

一个比一个扣的字多....

一个比一个扣的字多....

那当然了，共产党和共产主义都不过是资本主义时代及其社会存在的历史性产物，换句话说就是暂时的。在历史面前除了变化和发展没有什么是永恒的。雇佣劳动被消灭之后，共产主义自然就消亡了。共产主义者的愿望就是让这一天来的早一点。

你这话说的太早了