为精神分析正名！！！精神分析从来就不是心理学的附庸，不要被tmd主流学界给骗了！！！

首先，必须先将心理学和精神分析两者分清楚。心理学和精神分析从来不是一个东西，是存在本质性的区别的，不能将这两者混为一谈。

首先心理学它是服从主流话语的，它没有任何的力量，只能为它所在的共同体服务。打个比方说：我们从来没有听到过心理学对现代性的批判（比如说消费主义），他从来不会批评人们各种现代性问题，我们总是看到心理学分析各种现象，但却从来没有看到它去研究现象的本质。为什么呢？因为只要谈到这些问题，它所依托的学术共同体就坐不住了，心理学的许多研究本身只不过是在粉饰太平，生产出来的所谓人才也只不过是学术机器罢了，要么不停的写那些没有新见的论文，要么是去当心理老师之类的来混口饭吃。负责任的说，这些心理学学生本身也没有学到什么，比如说现在大多数的心理学学生包括教授对无意识是完全误解了的，他们在临床所使用的方法也基本是按照IPA（精神分析国际协会）的方法，对于拉康则是一窍不通；在本科阶段也么学到多少有用的知识，只是学习一套机械的，僵死的学术体系，毫无思辩性。就拿心理学的相关著作来说吧，我看过《犯罪心理学》，里面有许多的数据和调查然后来推论各种有关犯罪的关系量，但人的精神世界真的可以这样简单的就研究出来吗!?每个人都有不同，不可能能用一种带有普遍性的结构去解释人的内心。

精神分析则不然，它是一种运动，并且是一种人道主义运动！精神分析首先就是尊重人的特异性。打个比方说吧，就像有的人可能有一些人可能喜欢离群索居，心理学可能会先将他定义为非正常的人，然后进行矫正，而精神分析不会，他对所有患者一视同仁，它不是矫正患者，而是使患者自己进行分析，在精神分析里面不存在正常人（这不代表人人一样，有些人可能会出现病理化的情况，也就是精神病）。其次精神分析拥有自己的话语权，它不需要依托任何的学术共同体生存，就能自己养活自己，也因此，他才被主流学界长期排离在外（国内那些根本不叫精神分析，只能算是简单版）。同时精神分析能对资本主义进行很好的打击，它能像一把锋利的剑一样直接指出当代的问题，这点是心理学远远不及的。所以我真诚地建议左翼同志学习一下。这真的是一种很好的武器。

精神分析同时也是一种十分开放的体系，它里面有各种流派（我建议去学拉康派，其它都是弱鸡包括弗洛伊德），而心理学不然，它是一种极其僵死的体系，美国每年都有新的条文出台，所有心理学家都只能死死地按照这个进行研究。

临床方面不存在什么精神分析不适合小孩子，老人，社畜之类的言论，这些统统都是假的。精神分析治疗才是真正对人的精神有帮助的治疗，心理学只能算一个半吊子。

同时，在心理学界里，对精神分析的诋毁和排挤一刻都没有停止。那些排挤精神分析的方式简直是无比恶毒。比如说心理学通过制造许多劣质的精神分析学者来将那些真正的研究者排挤出去，培养出许多无用的且低龄化的人才来是精神分析落后。

下面是我从网页链接(www.bilibili.com)上面找的一个评论：

“这里我作为国内心理学专业学生，我谈谈我的想法首先是精神分析是否被攻击和否定是的，而且这个过程远比up说的更复杂和恶毒，对精神分析的的攻击不仅仅是简单的否定，而是通过选择性的培养和劣化，来进行系统性的否定和根绝，你看看现在在学术界还活跃，尤其是被主流学界所承认的一批精神分析学家，他们的理论有多么的低龄和幼稚化，而对于这些低龄和幼稚化的理论的否定便显得极为合理和“正义”，并通过这些对特例的否定来去攻击整个精神分析的体系，那么这些理论究竟是怎么登上大雅之堂的呢？这里要说到美国心理学会APA和美国心理学协会APS的故事，有兴趣的可以去查查APA的分裂，这里不多赘述，但是大家要明白的是，70到80年代随着临床派心理学家逐渐占据多数，理论心理学家包括大批精神分析学家逐渐被排挤到边缘位置，而在此基础上的选择性培养也就成为可能，通过限制刊文内容和学术会议，只有一部分“合法”的精神分析理论得以发声并成为“主流”，而这部分的性质也就不用我多说了，所以除了古典精神分析这部分对资本批驳引涉较少和自我心理学这种几乎完全不涉及意识形态批判的傻白甜还能活跃在对学科从业者的培训之中，稍微言辞激烈的社会文化学派则多以污名化的方式处理（既弗洛姆既不懂精神分析也不懂共产主义），而拉康一派的理论则在各种教学用书中接近绝迹，由此可见对精神分析的扼杀到了什么水平”

在这里我推荐几个视频给各位看，我的观点基本上从里面抄的，下面几个视频讲的比我清楚多了：

网页链接(www.bilibili.com)

上面两个是对心理学开炮视频，有点长但很有用，下面三个是对精神分析的简单介绍，解决一些对精神分析常见的误解。

最后，我这篇文章是匆匆写下的，没有构思很多，所以逻辑错误难免。